Видео

это чье мнение? считаете что Pentax 645Z не для профессионалов? кто они тогда такие?

@@evtifeev Дмитрий, я понимаю, что вам тяжело осознавать, что есть люди, которые не ведутся на подобную рекламу. Разорвите контракт с пентаром и делайте нормальные обзоры.

@@user-lz9oe8yx9d У меня нет цели кого-то завлекать. И у меня давно нет никаких контактов с Пентаром. Тем не менее все что я сказал - так и есть. Я думаю, вам тяжело осознавать что могут быть мнения отличные от вашего. Если бы вы конкретизировали кого вы считаете профессионалом или какие вы свойства Пентакса считаете несовместимыми с проф работой, то можно было бы вам аргументированней ответить.

@@evtifeev Агрессивный маркетинг изучали ещё в детском саду. Поёте сказки для самых маленьких детей.

@@user-lz9oe8yx9d по существу сказать нечего?

Здравствуйте! Я тот человек с видео, Дмитрий Евтифеев. Цейсами и мануальной оптикой занимаюсь давно, снимал на них много. Оптики перепробовал кучу, в том числе автофокусной (на моем сайте можно ознакомиться). Из всей проданной оптики жалею только о тилт-шифтах и цейсовских полтинниках. Полтинник очень хорош для творческих портретов. Чем старше - тем больше хочется такие портреты делать. Плюс он более универсальный, чем 85-ка. Сейчас у меня тоже есть Сигма 50ç1.4, но не потому что она лучше, а потому что дешевле мне было ее купить чтобы возобновить портретную съемку. Но если не было опыта съемки мануальной оптикой, то может стоить взять что-то проще и попробовать ваше ли это.

Мужик, лучше быть плешивым, чем не иметь мозгов.

Как и у всех здоровых людей. Простой тремор. При использовании оптики с большой кратностью можно испытывать неудобства с тем, что при тряске тела/рук самое изображение в приборе тоже трясётся.

Сергей, Canon 5DsR. но это уже немного индивидуально. Pentax K-3 очень эргономичный и ухватистый тоже. зависит от выбора бренда

@@evtifeev Благодарю.

Саша, у меня нет больше ни места где снимать. ни моих осветителей. Так что ответ очевиден. Как разживусь ими, можно будет снять лучше картинку. Со звуком тоже ничего не поделать тк снимаю я на балконе, внизу оживленная улица.

@@evtifeev звук можно поправить через Adobe Podcast Enhance speech :) А по свету просто ракурс другой подобрать

@@yelagin Саша, если б это можно было бы сделать - я бы сделал. Балкон всего 2м в длину и 1м в ширину, какие нафиг ракурсы? звук если поправлю, то будет как в ванной снято. Я ж видео снимал коммерческое достаточно долго, всё я умею. Но сейчас такие условия, других нет

@@evtifeev продавай это жильё и переезжай в более тихий район - это не место для творца!

я наблюдаю большое количество людей кто пользуется. но, возможно, дело в том что я на таких форумах обитаю где такие только и сидят. читаю как люди учатся день и ночь и ищут новые курсы. причем в основном молодежь. они даже пишут с ошибками, но учатся как ненормальные.

речь, кроме того, про авторское право. даже программы для обучения стоят 500-1000долл каждая (а они часто в связке нужны, то есть не одна). хорошие курсы тоже далеко не бесплатны. сейчас знакомый проходил курс по 3д за 3000долл. понятное дело, что курс тоже не один нужен. и это нормально что все стоит денег, особенно хорошее. другое дело, что далеко не все могут заплатить эту цену. в результате большой разрыв в образовании. один мой приятель серьезно считает что Земля плоская, следы от двигателей самолетов это химтрейлы. ну а лечиться нужно содой. это в 21ом веке. какие нафиг полеты на Марс в таком случае?

свободнее дышится. полгода уже

@@evtifeev .... Здравствуйте, Дмитрий. Я думал что Вы в Питере находитесь и сегодня отправил Вам письмо на эл.почту, с вопросом о светофильтрах, .... а Вы вона где, на краю света. Если можно, проясните ситуацию, вернётесь-ли Вы в Питер ?

@@oleg9039 Олег, здравствуйте! Сейчас уже не в Питере, но продавать фильтры это не мешает. Всё давно уже удалённо делается где бы я ни был. Питер я люблю и очень надеюсь когда-нибудь вернуться. Но пока перспективы мрачные.

@@evtifeev Ну поздравляю и Вас новым президентом фашистом! Ха-ха-ха "свободнее дышится". Смех да и только. Максимишин вот тоже сбежал в Израиль страну, которая "не воюет со своими соседями". Реально умора наблюдать за вами.

здесь, например zlibrary-asia.se/. наверняка еще зеркала есть

тут я не согласен. вообще понятие "умный" до сих пор не определено. Есть разные тесты, но нет абсолютного понятия. Например, учёный, который изобрел пулемет чтобы остановить будущие войны умный или нет? Именно пулемёты скосили десятки тысяч людей в Первую Мировую. а за ним последовали ученые, которые атомную бомбу изобрели. чтобы мол войн не было. и тут же опробовали на людях. На мой взгляд умный это тот кто сохраняет свою среду обитания и себе подобных. А то что происходит ну никак не умно.

в том и дело что не все бедные глупые. чаще наоборот даже. иначе не творится бы вокруг такой бардак

Как бюджетный вполне неплохой. Для себя беру отдельные ND и CPL.

качество снимков отстой. не стоит

​@@evtifeevпочему

@@user-sm6rb5nu6z я написал почему. сенсор слишком маленький, много шума. из-за чего низкая детализация снимков при плохом освещении. лучше купить камеру с более крупным сенсором и аквабокс к ней, например.

Если без большой экономии, то Gitzo Traveler для путешествий. Да и с экономией можно поискать б.у. их. Для поездок на машине - Gitzo Mountaineer серии 3. Ну а для гиков есть Gitzo Systematic. Если благосклонны к китайцам, то можно из Benro выбрать карбоновый. На третьем месте Манфротто.

@@evtifeev спасибо, мне что-то бюджетное на дачу у нас хороший панорамный вид с участка, я переживаю что штатив будет заваливаться, труба не легкая же, но если брать штатив который выдерживает вес 2кг или больше он же должен с ней справится?

@@We8anji765 если вы пишете про оптику из видео, то скорее всего такой штатив может справиться.

@@DAN-lk9ic спасибо уже нашел, пользуюсь все ок

@@We8anji765 Супер

спасибо! сниму еще

нет, с такой не сравнивал. биноклей перепробовал кучу, а вот зрительных труб еще немного. но зато пробовал одну из лучших цейсовских прямо на заводе, так что сравнить есть с чем :)

@@evtifeev ого! крутой опыт, редкое везение! а какую пару биноклей считаете самыми лучшими?

@@user-yx5ik6kv2s Лучший - понятие относительное. Я стал ценить еще и прочность кроме собственно оптики. По оптике лучшее это было Carl Zeiss Victory SF 8x42. evtifeev.com/57348-poezdka-na-zavod-carl-zeiss-v-g-oberkohen.html. Второй по оптике PENTAX ZD 8×43 ED: evtifeev.com/66939-obzor-binoklja-pentax-zd-8x43-ed.html. Ну а себе я взял STEINER SKYHAWK 4.0 8×42. evtifeev.com/69283-obzor-i-test-binoklja-steiner-skyhawk-4-0-8x42.html. Он банально дешевле намного и прочный. Долго с ним ходил. Сейчас оставил у себя Steiner Commander 7x50. Он очень прочный и очень светосильный. Но тяжелый. Оптика не идеальна,как у Цейса, но см. предыдущие характеристики. evtifeev.com/42275-binokli-obzor-steiner-commander-race-edition-7x50.html

@@user-yx5ik6kv2s evtifeev.com/52575-puteshestvie-v-indoneziyu.html#sink

Сваровский с кратностью х120 получше будет.

@@yuri_russo А можно ссылку на модель или название очень интересно я даже не слышал о такой если она и вправду существует

@@BigBigFut777 Svarovsky STX. Там съемные окуляр и экстендер. Есть ескстендер (1,7х) с кратностью 50-120х. Цена конечно, как пол «Лады».

@@yuri_russo екстендер это я понимаю как телеконвертор который увеличивает фокусное расстояние трубы тем самым увеличивается кратность и при этом теряется качество изображения

А если к этому комплекту взять окуляр Swarovski BTX ,точнее бинокуляр можно смотреть двумя глазами тогда это вообще мечта.

дороже :) штатив и голова итальянские, Gitzo

это не я их продаю. посмотрите здесь photoprocenter.ru/brands/Rigerd

@@evtifeev спасибо уже переговорил... Удобней чем монфорто в использовании или примерно один уровень?